In fast jeder Sendung der rechtlich öffentlichen Medien, in der über politische und gesellschaftliche Themen gesprochen und diskutiert wird, ist das Thema Migration mit dem Hauptbeispiel einer Gruppe der in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund klar und deutlich zu sehen und zu hören. Die Afghanen sind zum Hauptbeispiel geworden.
Seitdem die CDU- und CSU-Parteien die Rolle der Opposition hatten, basierte ihr Wahlkampf auf dem Thema Migration, und seitdem sie ab März 2025 wieder an der Macht sind, spielt die Migrationspolitik eine bedeutende Rolle. Im Nachhinein ist dieses Thema sehr begehrt, vor allem unter CSU-Politikern.
Inzwischen sind es noch andere Parteien wie die AfD und Gruppen, die in Zusammenarbeit mit der AfD aktiv sind. Das sind die sogenannten extrem rechten Parteien, die ganz klare Vorstellungen und Meinungen im Thema Migration haben, wie zum Beispiel: Remigration, Abschiebung derjenigen, die aus ihrer Sicht straffällig sind, sowie derjenigen, deren Asylverfahren abgelehnt wurde.
Das ist also die Meinung der extrem rechten Szene in der Migrationspolitik, einer politischen Szene, die bei keinem vernünftigen Menschen eine Erwartung im guten Sinne erweckt.
Die Erwartung einer vernünftigen Vertretung in der Migrationspolitik ist von der demokratischen Mitte zu erwarten und aus humanitären Gründen eher eine Pflicht, was aber leider oft nicht der Fall ist, zumindest was die Art und Weise betrifft, wie manche Mitglieder, Politikberater und Experten sich zu diesem Thema äußern.
Das Ganze betrifft das Hauptbeispiel des Themas Migrationspolitik: dass man die Migranten aus Afghanistan direkt, nachdem man einige schlimme Taten und kriminelle Menschen genannt hat, als Beispiel nennt und sagt: der Afghane, die Afghanen!
Das Schlimme an der Sache ist, dass die Menschen, die diese rhetorische Wiederholung des Namens einer bestimmten Gruppe von Migranten hören, automatisch zu einem ungerechten Vorurteil und Schluss kommen könnten!
In einer Sendung wie bei Markus Lanz hört man oft, so auch zuletzt, dass in der Diskussion ein Gast Folgendes sagt: „Keiner möchte am Bahnhof ein Messer am Hals haben“, und dann nennt er einen Afghanen, der Bäcker wurde (im Sinne der Integration). Danach fallen aber noch sehr schlimme Beispiele wie: „Ich will nicht im Bahnhof ein Messer am Hals haben“, oder die Bahnhöfe in Berlin werden als Gefahrenzonen bezeichnet und so weiter.
Es geht nicht darum, ob die Beispiele über Bahnhöfe und andere öffentliche Einrichtungen oder Plätze richtig sind oder nicht, sondern darum, dass in den meisten Sendungen, in denen das Thema Migration und ihre negativen Einflüsse auf Gesellschaft und Wohlstand besprochen und diskutiert werden, die Menschen aus Afghanistan das Hauptbeispiel sind, was sehr komisch und unlogisch ist.
Dass die Menschen aus Afghanistan im Thema Migration zum Hauptbeispiel geworden sind, ist eine Sache, die sehr, sehr starke negative Einflüsse auf das Leben jedes einzelnen Afghanen hat, und diese Nachteile sind erheblich hoch .
